換妻玩6P 陸高官遭開除公職、黨籍【2012/08/15 新華社】

八月 16th, 2012 by a3516787

一張名為《三對夫妻群P聚會》的不雅照片日前在網路瘋傳,照片中一名男子疑爲安徽某高校團委副書記。隨後,該高校副書記向微博官方承認自己是網傳不雅照中的人之一。8月13日下午,記者從合肥學院瞭解到,這名當事人、團委副書記汪昱已被開除黨籍、開除公職。

關鍵字: 雜交 | 無評論 »

精神科醫師別太八卦【2012/04/09 蘋果日報】

四月 9th, 2012 by a3516787

陳興正

台灣精神科醫師很特別,很像名嘴,一有社會事件就跳出來說文解夢,憑片語隻字與道聽塗說,甚至訛傳瞎掰,馬上能做出疾病診斷與症狀描述及各種信口開河的人格解構與心理分析。從火車性愛趴到建中生跳樓,從女乘客求歡到科技男公廁偷窺,總有一套想當然耳的「專業見解」。例如說性愛女主角「缺乏愛、家庭沒有溫暖」、偷窺男「性格壓抑」、自殺者「人格不成熟、生活太封閉」等。何止是名嘴,簡直像算命先生。但這樣八卦式「心理分析」與「病情診斷」,街坊巷弄歐巴桑恐怕分析得更深入。考試乾脆改測時事

重點是:人心真如此粗糙?生命內涵真如此單調淺薄嗎?一個人的性格與精神狀態或其生命遭遇,難道不是應該比街坊談論還要更深刻微妙且複雜許多?如果八卦精神醫學行得通,是不是往後專科醫師考試就改考「時事題」就好,這樣大家就省事多了,哪需要實地問診考上一、兩個小時?只要給考生幾個新聞段落,然後要他像名嘴一樣馬上侃侃而談說出正確答案。至於臨床訓練應該也不用太麻煩,就叫年輕醫生多看一些專門解開心結的好萊塢溫馨電影或八點檔連續劇就行。常有人來問我,先提供關於某人的一些片段言行,往往是幾句話或某種特定現象,然後問我這是什麼病?但我是醫生,又不是算命仙,光憑這樣幾句話怎麼可能做出診斷?我或許可以告訴你一些有關病情的「可能性」,但那樣一些可能性頂多也只是一些知識原理或理論說法,無法直接套用在任何你根本不瞭解的個案上。精神醫學非占卜學

比方說妄想(delusion)是諸多精神疾病主要症狀之一,但某人是否有妄想就跟某人是否有心臟病一樣,需要長時間進行各種生理、心理檢查。至於該妄想附屬於何種疾病診斷下,又是另一個問題。我們總不能看到報導說某社會事件主角某時某刻心跳一百,就說他有心臟病。醫學各科皆力求嚴謹,何獨精神科如此八卦草率?而且似乎總是急著把各種正常人性與情緒反應給「病態化」或「疾病化」,然後提供一套想當然耳的通俗解釋,彷彿醫學不是在治病,而只是在為某種主流價值取向把關。精神醫學非占卜學,精神科醫師也不是算命先生,更不是道德導師,是不是應多一點科學嚴謹,多一點人文微妙與深刻,少一些想當然耳,少一些八卦解釋。

作者為台南麥田身心診所院長

關鍵字: 公共性, 雜交, 青少年性權 | 無評論 »

台鐵性愛趴 18「痴漢」、小雨不起訴 主辦人蔡育林求刑六個月【2012/03/21 中國時報】

三月 21st, 2012 by a3516787

唐嘉邦/新北市報導

喧騰一時的火車性愛派對案,板橋地檢署廿日偵結起訴,主辦人蔡育林因意圖使女子與他人性交,遭求刑六個月;另外兩名女助理許人友、吳侑珊,糾察員廖核淯、李岳錞、陳佳煜則求刑二個月;至於十八「痴漢」皆不予起訴,女主角「小雨」則未列被告。蔡育林得知被求刑,表示不予回應。

檢方調查,主辦人蔡育林去年十月間,在花魁藝色館BBS站的「群交版」上,發文號召網友舉辦模擬「痴漢電車」活動,每人收取八百元費用。經蔡育林面試篩選過後,共有廿名男子繳費報名,但最後實際參加僅十八人。

另外,十七歲的「小雨」則主動連繫蔡育林應徵女主角,佯稱自己廿歲,稱「我觀望了你的進度頗久,我是小雨,20Y/166/56/34E」,隨後與蔡育林面談,討論活動可能會進行的性交程度,並至蔡男家中一起觀看電車痴漢影片,作為模擬參考。

蔡育林後來包下二月十九日下午三點廿五分,由台北開往竹南的莒光號加掛客廳式車廂。當天下午一點半,蔡育林、小雨、女助理與糾察員共六人,先在台北車站二樓微風廣場集合,由蔡男指派工作內容及注意事項。

出發前,糾察隊員廖核淯拿著反針孔偵測器,在台北車站北三門,一邊核對參加成員身分,一邊檢查成員隨身行李有無攝錄器材及違禁藥物。

眾人上車,待車廂服務員離開後,糾察員隨即關上車廂門並上鎖,由蔡育林宣布「癡漢電車開始!」但因為一開始大家有些拘謹,沒人敢率先動手,因此蔡主動示範撫摸小雨,緊接著參加者呂姓男子接續跟上,眾人見狀也紛紛上前。

「十八痴漢」除少數三、四人因過於緊張不敢出手外,其餘眾人輪番上陣,對小雨猥褻、性交。

許、吳兩名女助理則在一旁協助服務,幫忙遞交漱口水、衛生紙、保險套、潤滑液等,李、廖、陳三名糾察員負責維持現場秩序,避免成員動作過於激烈、違反小雨意願。檢方並未查出有糾察員參與性交情事。

列車駛入新竹站後,活動隨即結束,由助理、糾察員清理現場,十八名參加成員在竹南站下車後就地解散,蔡育林、小雨等七名工作人員則在附近某義大利麵餐館開慶功宴,隨即搭火車返回台北。

檢方認為小雨實際年齡與十八歲相去不遠,且打扮成上班女郎,「十八痴漢」在媒體披露後才得知小雨未滿十八歲,因而認定未違反兒少性交易條例,不予起訴。

關鍵字: 公共性, 雜交, 青少年性權 | 無評論 »

18裸漢 檢︰可當嫖客開罰【2012/03/21 自由時報】

三月 21st, 2012 by a3516787

〔記者張文川、李忠憲/台北報導〕

「火車性愛趴」案件偵結,玩趴的「十八裸漢」獲不起訴處分,暫逃一劫,但檢方認為十八名男子和小雨仍有違反社會秩序維護法「娼嫖關係」之嫌,因「娼嫖皆罰」移送權屬警方,裁罰權歸法院,檢方無從管轄,建議警方將十八人移送法院裁處。

少女小雨算被害人應不受罰

社維法去年十一月六日新法上路,除性交易特區之外,一律娼嫖皆罰,目前各縣市皆未成立特區,所以一被確認是嫖客,勢必挨罰,最高可裁罰三萬台幣;而小雨因未成年,即使涉法,也是應受保護的「雛妓」被害人,不會受罰。

辦案人員指出,十八名男子各付八百元報名費,主辦人蔡育林宣稱盈餘一萬多元,但多用於買反針孔器材、小雨的性感服裝、舉辦慶功宴,最後只剩四十九元,只賺每人聊勝於無的二.七元。

檢方認為主辦人獲利雖不多,但針孔器材、服裝仍堪用,且可重複使用,仍能證明蔡因而獲利,而十八男子付出極低對價「嫖」了一位少女,亦屬事實。

至於刑責,檢方在不起訴書中以一千兩百字大篇幅,考證現場窗簾緊閉、車廂門反鎖、行前須知提醒保密等,認定十八名男子並無「使不特定人得共見共聞」的犯意與意圖。

法界人士對這項處分結果,多持肯定,現今法界實務確實傾向於,公共場所中的密閉空間,不視之為公共場所,特定人在裡面的猥褻行為,也不視為「公然」猥褻,認為檢方在此案這方面的見解,頗符法界現今共識。

關鍵字: 公共性, 雜交, 青少年性權 | 無評論 »

性愛趴有對價關係 成起訴主因【2012/03/21 自由時報】

三月 21st, 2012 by a3516787

〔記者王定傳、李忠憲/新北報導〕

被檢警形容「心思縝密」的蔡育林,為了籌劃性愛趴做足工夫,包括安檢工作、活動物品,甚至選定火車包廂,但百密總有一疏,活動結束後,蔡嫌帶著助理等人上餐館慶功,花了原本承諾要「多退少補」給十八名男子的活動費,並將包括保險套、指甲刀等物帶回家,檢方認為,蔡嫌的行為已構成刑法二三一條「營利媒介性交」罪,但若他將物品、款項退回,或許就不會被起訴。

據查,蔡嫌去年十月開始策劃性愛趴,為防止被記者或檢警人員滲透,他先排除有司機的遊覽車選項,挑定莒光號包廂,還特地以「Skype」跟欲參與的男子詳談,精心挑選十八名男子後,即向每人收取八百元類似門票性質的費用。

不過檢方查知,蔡嫌曾向痴漢表示,八百元活動費將於結束時「多退少補」,結果他竟帶著女主角小雨、助理及糾察隊,到竹南站附近的義大利麵餐廳花了一千零五十元辦慶功趴,還買了二百一十五元飲料,甚至將小雨所穿的套裝及高跟鞋收回,並將漱口水、潤滑劑、保險套、濕紙巾、指甲刀等物品帶回家,因而構成營利媒介性交的「對價關係」。

關鍵字: 公共性, 雜交, 青少年性權 | 無評論 »

火車性愛趴 主辦人蔡育林起訴【2012/03/21 自由時報】

三月 21st, 2012 by a3516787

〔記者李忠憲/新北報導〕

板橋地檢署偵辦「火車性愛趴案」昨天偵結,六人被依妨害風化罪提起公訴,包括主辦人蔡育林、女助理許人友及吳侑珊,糾察隊廖核淯、李岳錞、陳佳煜;檢方痛批蔡育林舉辦「痴漢電車」活動,在大眾運輸工具大搞情色,危害公領域之善良風俗,對蔡具體求刑半年,另五人求刑兩個月。

蔡求刑半年 助理、糾察求刑兩月

檢方認為,這個火車性愛趴現場為密閉空間,不構成公然猥褻,蔡嫌等人行為構成刑法二三一條「營利媒介性交」罪;至於玩趴的「十八裸漢」雖被警方依兒童及少年性交易防制條例移送,但檢方指出,十七歲女主角「小雨」直到活動結束都自稱已成年,且她穿著上班族OL裝扮,長相非屬稚嫩童顏,一般人無法看出真實年齡,因此和她猥褻、性交的十八人都不起訴;「女主角」小雨,則由板橋地方法院少年法庭另案審理。

檢方將蔡育林等六人起訴,並具體求處二至六月徒刑,據了解,易科罰金以每天一千元計,若法院據此判決,將罰款六萬至十八萬元,但仍須由法官依被告犯案情節、犯後態度等情節斟酌,才能確定。

檢方調查,卅七歲蔡育林於九十九年間,在BBS網站及個人部落格,創作「遊戲測試員」等情色文學,頗具盛名。去年十月,他見聞日本「電車痴漢」系列成人片,於是有真人情境模擬的構想,遂在花魁藝色館BBS站的「Group(群交)」板,發文號召舉辦模擬「痴漢電車」活動。

蔡育林招募活動工作人員及玩趴男子,最後由自稱廿歲的少女「小雨」任女主角,廿九歲吳侑珊、廿四歲研究生許人友任女助理,廖核淯、李岳錞、陳佳煜等三男任糾察隊;另有廿名男子繳交八百元報名費,但有兩人臨陣退卻,未參加活動。

今年二月十九日下午一時半,一行人在台北車站集合,由糾察隊引導痴漢並核對身分資料,且用反針孔偵測器做安全檢查後,三時許搭上第五二一號車次莒光號,進入加掛的客廳式第九車廂。

列車駛經萬華站,開往板橋站時,蔡育林以開會為由,請車廂服務員離開,糾察隊將車門緊閉反鎖,並拉上窗簾,蔡先示範對小雨的猥褻動作,再由痴漢輪番上陣,對她撫胸、臀、大腿,甚而口交或性交。

關車門拉上窗簾 不構成公然猥褻

女助理在旁遞交漱口水、濕紙巾、保險套、潤滑液等物品給活動成員,糾察隊維持現場秩序,確認沒有男成員對女主角有激烈動作或違反意願的猥褻、性交行為。

檢方認為,蔡嫌雖辯稱僅剩四十九元,但其購買器材可再使用,仍有財產價值,確有構成營利並媒介性交猥褻,另五人用活動盈餘參加慶功宴、支付車資,視為共犯。但因參加活動者都證稱,當時已關閉車門,拉上窗簾,故不構成公然猥褻。

關鍵字: 公共性, 雜交, 青少年性權 | 無評論 »

小雨冷冷說「後悔」 怪法律沒保護【2012/03/21 蘋果日報】

三月 21st, 2012 by a3516787

台鐵淫趴女主角「小雨」年僅17歲卻與多名男子性交,震驚全國,據透露,在調查過程中,小雨表示參加淫趴的動機之一是「尋求刺激」,她事後「很後悔做了這件事」。社工已將小雨安置並進行輔導。檢方調查時,小雨由父母、律師陪同作證,她宣稱此事曝光讓她承受極大壓力、情緒低落,還埋怨法律沒保護她。

由於小雨僅17歲,家庭暴力及性侵害防治中心依規定派社工陪同,社工對於小雨異常冷靜、幾乎面無表情回答問題的神態,眾人印象深刻。當時小雨被問及事後感想,她頓了幾秒後說:「很後悔做了這件事。」未滿18歲視為被害人

至於性愛趴過程,小雨供稱是蔡育林先示範摸她胸、臀,之後她陸續與多人猥褻、性交,她表示因現場混亂,她「觀看的角度無法看到參與者容貌」,因此無法指認18名痴漢,但她肯定3名男糾察員沒「犯規」。

律師陳昭全指出,小雨未滿18歲,依《兒童及少年性交易防制條例》屬被害人,須受安置、保護,但若小雨已滿18歲卻從事性交易,就會被依《社會秩序維護法》處3萬元以下罰鍰。記者孫友廉

關鍵字: 公共性, 雜交, 青少年性權 | 無評論 »

台鐵性愛趴 痴漢全部不起訴 18痴漢:我怎不知有慶功宴【2012/03/21 中國時報】

三月 21st, 2012 by a3516787

唐嘉邦、陳志賢/綜合報導

台鐵性愛趴主辦人蔡育林、女主角小雨、工作人員等七人,當天活動結束後大開慶功宴,參加活動的「十八痴漢」應訊時才第一次知道「有辦慶功宴喔?」「不是說費用多退少補?」對蔡男等人拿結餘款消費相當不以為然。

參加活動的黃姓男子供稱,蔡育林從未提過八百元活動費,是要分攤包括工作人的回程車資、慶功宴、喝飲料等項目;陳姓男子則表示,蔡男曾發文提過費用會多退少補,但活動結束後並未製作明細,也沒退還剩餘費用。

張姓男子則表示,直到現在蔡男都沒跟他核銷對帳,他也完全不知道有後續慶功宴的事情;另名張姓男子更直接表示,活動費用不應支出在工作人員的用餐、慶功宴上。

由於蔡育林在偵訊時,列出明細清單,向檢察官表示這次共收取二萬一千六百元,扣除租車、購買反針孔偵測器、衛生用品、工作人員餐敘及女主角治裝費後,僅剩四十九元,根本沒賺到錢,並非意圖營利媒介性交。

但檢方認為,是否意圖營利,並非以有無盈餘而論,未用完的物品及反針孔偵測器等,皆具有財產價值,且其他成員皆不清楚費用如何花費,蔡男也沒將剩餘金額退還,反而花在工作人員車資、慶功宴身上,自然有營利犯意。

至於「台鐵性愛趴」案,參加性愛趴或與「小雨」發生過性關係的十餘名「痴漢」們,檢方均以罪嫌不足,全部不起訴,引起各界議論。但檢方如此認定,卻是目前司法上多數認同的主流見解,板檢不起訴理由,並無不當。

法界人士舉例而言,過去台北地檢署偵辦一起未滿十八歲的雛妓賣淫案,由於雛妓化濃妝、戴上假髮,檢方認定嫖客從她外觀上無法得知她年齡未滿十八歲,因此將嫖客不起訴。

關鍵字: 公共性, 雜交, 青少年性權 | 無評論 »

群體性交 性病機率高【2012/03/19 中廣新聞】

三月 20th, 2012 by a3516787

劉怡伶

火車性愛趴事件震驚社會,婦產科醫師提醒,雖然性愛過程中已戴上保險套,但因對象多且複雜,除有懷孕風險外,仍需注意因體液交互傳染而感染性病。

婦產部許耿福醫師提醒,一次與眾多性伴侶發生關係罹患性病機率大,不但性伴侶來路不明,身體是否有疾病不得而知;再者,性愛過程中雖然有戴保險套,但在交換性伴侶的過程中,還是無法百分之百避孕,且容易因體液交換而致病。

他說,陰道炎可以完全沒有症狀,或症狀輕微,只有陰部搔癢,但也可以造成疼痛、頻尿及灼熱感,尤其在性交或性交後更明額。治療則以陰道塞劑和口服藥物為主,有時可輔以陰部藥膏塗抹;最重要的是其配偶有症狀時也應同時治療,以避免交互感染。

關鍵字: 雜交 | 無評論 »

性權團體站出來 為小雨撐腰【2012/03/07 立報】

三月 9th, 2012 by a3516787

【記者史倩玲整理報導】

包括中央大學性/別研究室、台灣性別人權協會、台灣社會研究季刊等24個性權團體於7日發布聲明表示,日前發生在台鐵車廂的群交事件不應被輿論未審先判,也呼籲社會不應再誣衊女當事人小雨。

群交派對 並非病態

檢視「台鐵公共性事件」,本質上只是一件俗稱群交的多人性愛派對,在台灣並不違法。由於台灣並沒有中國大陸的「聚眾淫亂罪」,在原則上尊重性自主,且正視性道德的多元。

儘管有些人對群交不以為然,然而群交從原始社會至今都存在,有時屬於宗教儀式行為,也見諸於文學藝術典籍,甚至動物也有群交現象。在文明社會的多夫或多妻制中,群交基本上是制度內未明言的默許行為,加拿大法院更在2005年明文不禁止群交俱樂部的公開存在。性權團體表示,群交是人類多樣性行為的一種,不能等同於病態或道德偏差行為。

性權團體也進一步分析,台鐵公共性事件可能違法之處,在於是否涉及「公然猥褻」。不過眾所周知,此一車廂聚會始終保持私密狀態,將外人隔離,連列車長也不得其門而入,沒有外人得以觀看,也沒有任何影像擴散。火車雖然是大眾運輸工具、公共場所,然而公共場所內當然也存在隱私空間與權利,例如火車內的廁所,或者公共場所婦女的裙底,都不容他人任意偷窺侵犯。不論如何,本事件是否涉及「公然猥褻」,尚有待法院的最終決定。

媒體亂報 誤導大眾

不幸的是,本事件因為女性當事人小雨17歲而被模糊焦點,脫離了事件的本質。性權團體表示,社會對於火車上的集體性派對的道德譴責,都被轉嫁到「未成年」的性禁忌。然而,此事件的當事人是否事先知情小雨未滿18歲都還有待調查,媒體聳動嚴厲的聲調卻已經製造出極為不利當事人的大眾印象。

性權團體指出,更重要的是,刑法規範的是與16歲以下者發生性行為為有罪,由於小雨已滿16歲,又是自願參與,並無脅迫,即使未滿18歲也並不構成犯罪;但媒體卻進一步推定此案涉及與16歲以上未滿18歲之人為性交易,不斷報導當事人可能面臨兒少性交易防制條例的刑期,不但意在威嚇,更誤導大眾認知,是嚴重的未審先判。

未審先判 民粹義憤

性權團體表示,台鐵火車性愛派對是否涉及公然猥褻以及性交易,都還有待調查與釐清;但媒體和保守言論卻以嚴厲譴責,鼓動民粹義憤,散播「此一公共性事件乃是罪大惡極、嚴重違法」的輿論。這種撲天蓋地的氛圍,極可能使當事人喪失公平調查、公平審判的機會。

此外,有些平面媒體與電視談話性節目,以自身的性道德觀,對諸多當事人的人格進行各種誣衊診斷,不利於社會寬容多元開放的氣氛。

性權團體指出,過去社會多數人習以為常的性道德觀念,例如婚前性行為、未婚生子等,於今都已產生變化。社會應該本著謙虛心態,聆聽少數的聲音,給予理性辯論不同立場的空間。而小雨因親身實踐性自主,就被誣為有從事性交易之虞而急速安置,更凸顯了兒少惡法不審即判的粗橫暴力,使所有青少女的合意性行為都陷於被監禁的人權威脅,對當代女性爭取的情慾自主更是嚴重的挫折。

性道德觀 未見進步

事件發展至此,原本參與者知情合意並理性共築的私密活動,已經被惡意的爆料妖魔化,也使得所有當事人飽受司法檢警壓力與親情愛情的痛苦責備,有心人士更踩在他們的傷口上意圖趁此緊縮全民的網路言論空間,性權團體呼籲社會,停止未審先判,停止人格污蔑,停止安置小雨,回歸事件本質,展開理性對話。這樣才能給公民一個公平審判的機會。

共同聲明團體包括台灣社會研究季刊、中華民國文化研究學會、中央大學性/別研究室、台灣社會研究學會、台灣性別人權協會、台灣TG蝶園、花魁藝色館、台灣同志諮詢熱線協會台灣跨性別權益行動會、All My GAY!!、8029235反惡法聯盟、兒少法29條受害者家族、桃社、皮繩愉虐邦、水男孩同志游泳社、台灣同志遊行聯盟、高中生制服聯盟、台灣青少年性別文教會、台灣人權促進會、台灣國際勞工協會、青年樂生聯盟、中華民國愛滋感染者權益促進會、中華民國工作傷害受害人協會、日日春關懷互助協會等。

關鍵字: 公共性, 雜交, 青少年性權 | 無評論 »

« 較舊文章|

分類

其它

彙整

近期文章