婚前先同居 不再代表較容易離婚【2012/03/25 NOWnews】

三月 26th, 2012 by a3516787

記者呂炯昌/綜合報導

美國離婚率長期居高不下,根據1996年的調查發現,平均每2對夫妻會有1對以離婚收場,雖然近年來離婚率略有下降,但是仍有46%的婚姻無法撐到第25個結婚紀念日。有鑑於離婚率居高不下,許多人會認為「是不是婚前先同居比較好?」

過去,美國曾有調查顯示,情侶先同居以後婚姻美滿的機率較低,但是美國疾病管制暨預防中心近期的研究報告指出,「同居在預言離婚上所扮演的角色,似乎沒有以前那麼大。」這項研究以2萬2000名美國男性與女性婚姻狀況作為調查的一部分。

俄亥俄州鮑林格林州立大學(Bowling Green State University)的全國家庭與婚姻研究中心共同主任曼寧(Wendy Manning)說:「同居變得這麼稀鬆平常,不再對婚姻的穩定性有負面影響,所以對於報告結果一點也不令人意外。」

專家表示,美國離婚率之所以會在1970年代之後居高不下,除了夫妻雙方的因素外,與當年通過的一些法案讓離婚變得更快速、簡便脫不了關係。

紐約大學家庭人口學專家馬汀(Steven Martin)表示,多數人認為的「7年之癢」並不是什麼魔咒,只是一種平均值而已,許多人是在婚後5年或10年才分居或離婚。他更指出,現在離婚率略有下降,是因為很多人只同居不結婚。

關鍵字: 同居, 離婚 | 無評論 »

離婚原因 「不愛了」多過「外遇」【2011/09/01 蘋果日報】

九月 1st, 2011 by a3516787

【綜合報導】英國最新調查顯示,「不再相愛」成了離婚主因,其次才是常見的「外遇」。這項調查詢問上百名辦離婚的家事律師,百分之二十五認為離婚起因於外遇,但百分之二十七卻認為沒感情才是主因。負責調查的專家指,這可能代表現代夫妻比過去更能接受婚外情發生。

廖輝英:難界定

此調查是根據近千對夫妻的經驗所得,並發現訂定婚前協議的比率明顯增加。兩性作家廖輝英說,婚前協議在台灣仍不普遍,她認為許多時候婚前協議保障的是較富有的一方。廖輝英認為不再相愛及外遇並非絕對,很多人雖然嘴上說是「沒感情」,但事實上很可能是愛上別人,所以先「外遇」還是先「沒感情」是很難界定的。

長期任台北市松德婦女服務中心法律諮詢律師袁大蓉指,個性不合或不再相愛往往只是離婚表面因素,實際上九成離婚官司主因都來自金錢問題。此外,外遇也是要因之一。

李明依認同調查

藝人李明依去年底和美籍老公Peter離婚,卻花了十一年、約一千兩百萬元才正式結束婚姻。她同意夫妻離婚主因是不再相愛,「現代人勇於表達自己,不再受限於傳統,不再相愛就離婚,且不只是年輕人,連中、老年人也不想再為家庭、小孩犧牲,只想為自己而離婚。」女星戈偉如今年一月和城揚公司總經理李紀曾簽字離婚,以自身為例,她並不同意離婚主因是「不再相愛」,覺得自己是因為和前夫個性不合才無法走下去,也跟出軌無關。

關鍵字: 離婚 | 無評論 »

研究:性行為越早 離婚比例越高【2011/06/17 台灣醒報】

六月 21st, 2011 by a3516787

莊瑞萌

根據美國一所大學調查近4千名已婚婦女後發現,早年就有性行為的女性,日後離婚的比例有偏高的跡象,研究發現,女性在16歲前就提早嚐過禁果,婚後10年內離婚比例將近一半。

美國愛荷華大學訪問3793位已婚女性後發現,青少年時期就嚐禁果的女性,31%的人在結婚5年內就與另一半離婚,婚後10年內與丈夫離婚的比例也接近一半(47%),研究人員派克表示,「16歲前就有性行為的女性,日後離婚比例有偏高跡象,不管當初是自願或被迫都一樣。」

研究人員認為,性行為本身與離婚比例的提高雖不能畫上等號,不過,性伴侶的人數以及是否懷孕與未婚生子等結果,甚至其他因此所衍生的行為,都是造成當事人最後選擇離婚一途的主因。

本次研究也發現,越早發生性行為,也會影響當事人日後的關係經營,42%的人坦承在18歲前所發生的性行為,並非完全出於自願,當初所做的決定,對於自己日後生活其實也有一定影響。

本次研究結果刊登在《 The Journal of Marriage and Family》期刊。

關鍵字: 性調查, 離婚 | 無評論 »

中國離婚潮!每天近5000對分手【2010/10/04 世界日報】

十月 4th, 2010 by a3516787

大陸新聞組北京4日電

離婚數字持續上升,據民政部最新統計,今年頭兩季中國已有84萬8000對夫婦登記離婚,即日均近5000對仳離,比去年同期增長近一成。據指出,離婚人數已連續七年增加。專家認為,這與民眾收入增加、價值觀改變、離婚手續簡化等因素有關。

國務院是在2003年頒布新修訂的《婚姻登記條例》,簡化了結婚、離婚的登記手續。從當年起,離婚人數持續上升。據民政部統計,2003年全國有133萬對夫婦離婚,2007年已突破200萬對。至去年度,全國有1145萬宗結婚登記,但離婚宗數亦有近247萬宗。

根據民政部最新公布的數字,今年度的離婚數字仍可能創新高。今年頭兩季,全國已逾84萬對夫婦登記離婚,數字尚未包括法院判決的離婚案。

這84多萬對離婚夫婦中,以四川的6萬對最多,位居全國31個省市區之首。山東、江蘇也各有5萬多對夫妻離婚,分別位居第二、第三。但專家指出,要分析單一城市的婚姻狀況,應該按照人口計算出離婚率。

倘按離婚率來看,過去兩年的大體情況都差不多。四個直轄市及東北三省,都均位居離婚率排行榜前十名。去年離婚率最高的三個省市區,依次為新疆、重慶和黑龍江;其餘順序為吉林、遼寧、上海、四川、北京、天津、內蒙古。

有專家分析,一般經濟發展較快的地區,離婚率上升幅度就愈大。如上海於2000年的離婚率,就比1980年間的增加七倍。經濟最為發達的廣東,為何去年的離婚率只排28位?專家解釋,這與廣東人重「多子多福」等傳統有關。

專家特別強調,離婚愈趨普及,不能全怪到「80後」頭上,這現象並非單一群體造成。因經研究發現,目前內地離婚的夫妻,平均以結婚九至十年的居多。

關鍵字: 離婚 | 無評論 »

韓法院:無性生活不能成為離婚理由【2010/05/13 中廣新聞】

五月 14th, 2010 by a3516787

王長偉

南韓法院的一項判決認為,長達五年以上沒有性生活,不能成為離婚理由。

南韓一名男子向法院表示:他和妻子因為性格不合,已經有五年多沒有性生活,因此提出離婚訴求。

首爾家庭法院在審理時說:只是因為沒有性生活,難以認定為「無法維持婚姻關係的重大理由」,並判決男子敗訴。

法院解釋說:如果不是醫學上的問題,透過當事者的努力,這些問題都可以解決。

關鍵字: 離婚 | 無評論 »

假離婚當然是犯罪行為【2009/02/23 中國時報】

十二月 28th, 2009 by a3516787

李慶雄(律師,曾任考試委員)

花蓮縣長傅崐萁上任第一天即任命「前妻」徐榛蔚擔任副縣長,引起輿論譁然。內政部也罕見立即以新聞稿回應表示此任命無效,然在公務人員任用法主管機關銓敘部對外表示:「任命配偶擔任副首長,違反《公務人員任用法》,但如已經離婚,就不在規範之內。」讓內政部也不得不改口:「傅、徐兩人已經離婚,此任命現在是有效的。但依照公職人員利益衝突迴避法,如有共同生活,當然還是不可以。」內政部積極尋找法令遏止破壞法制的任命案,令人佩服。惟法律見解尚嫌不足,被動地見招拆招,讓政客玩法弄權,無寧是對法制的一大屈辱。

大家都知道大陸配偶的「假結婚」是違法,其所犯刑法何罪─偽造文書。因為兩造通謀虛偽的結婚表示,讓公務員登載文書不實。相對的,傅崐萁與徐榛蔚於十二月十八日完成離婚登記,很明顯是利用假離婚的手段,逃避《公務員任用法》的任用迴避規定。然離婚除了形式上的離婚登記外,尚有財產的分配,子女監護權的歸屬等實質離婚協議,更重要是離婚之後,就不應有同居共財的事實。

而傅崐萁在交接典禮,仍是以「太太」稱呼徐榛蔚,甚至稱讚徐榛蔚在他最落魄的時候嫁給他,陪他一路走過來,功勞比他更大。這很明顯兩人仍維持夫妻關係,故其離婚登記,應屬兩人虛偽通謀表示,讓公務員誤信其離婚而登載文書不實。

假離婚屬於偽造文書,為刑法之犯罪自無疑義,而傅崐萁與徐榛蔚以假離婚,規避《公務人員任用法》第二十六條迴避任用之規定,其乃圖謀「副縣長」之國家名器。故為維護法制健全之公益,檢察官應不待告發,而主動偵辦傅崐萁與徐榛蔚的假離婚,打擊犯罪,嚴懲不法。而四年前,前台東縣長吳俊立因涉貪汙一審被判有罪,依法當選解職,卻於接任時立刻宣布以「前妻」鄺麗貞為副縣長。惟當時因吳俊立就任無效,並未深究其假離婚違法任用之行為。然其假離婚行為發生於四年前,尚在追訴期間內,亦應一併偵辦。期以檢察官主動打擊假結婚犯罪行為,遏止無恥政客玩弄選民。

《公務人員任用法》第二十六條迴避任用的精神,這是陽光政治的最基本條件,當政者應窮舉一切手段加以維持,否則過去二十年推動陽光法案,制訂的利益迴避制度將蕩然無存。故為維護法制的完整性,主管機關除應窮盡一切手段,讓其任命銓敘無法生效。而檢察官也應立即偵查起訴,一旦法院判決確定其假結婚行為,其離婚登記無效,當然適用《公務人員任用法》第二十六條,傅崐萁任用配偶徐榛蔚為副縣長,當然無效。

關鍵字: 離婚 | 無評論 »

妻子包緊緊 夫苦悶判離【2009/12/13 聯合報】

十二月 15th, 2009 by a3516787

呂開瑞/桃園報導

桃園縣林姓工人指妻子「包緊緊」睡覺,拒絕他求歡,4個月才答應一次,以很苦悶訴請離婚,林妻則指丈夫不愛乾淨,不洗澡,還出怪招,法官以二人無法相處,判准離婚。

桃園地院調查,林姓男子(39歲)4年前結婚,他向法院指出,妻子只顧賺錢,結婚一年就和他「反方向睡」,4個月才答應親熱一次,還用棉被包著頭作愛,讓他沒感覺,無法滿足他的慾望,且妻子長期包得密不透風睡覺,連夏天都穿長褲、繫皮帶、蓋棉被睡覺,就是要拒絕他求歡,今年初開始分房後,夫妻幾無性生活,3個月前妻子離家不歸,他以妻子未盡義務、讓他很苦悶,訴請離婚。

關鍵字: 離婚 | 無評論 »

用簡訊、MSN劈腿 可舉證訴離【2009/10/01 聯合報】

十月 1st, 2009 by a3516787

周美惠/台北報導

離婚判決「破綻主義」當道,沒正當理由經常晚歸;不斷用簡訊、MSN、伊媚兒傳情劈腿者…,都可以成為訴請離婚的理由。

晚晴協會理事長岳珍指出,過去法官判定婚外情的標準是「捉姦在床」,要證明配偶出軌非常困難。政府在民國七十四年修法通過、在民法一○

五二條增訂採「破綻主義」條款,較具彈性、也較符合時代潮流。但修訂之初,民智未開,不像現在大家都知道「這樣子也可以離婚」,因此直到近期才看得出效應。

此外,拜現代科技之賜,捉姦不必在床。「以簡訊、MSN、伊媚兒等傳情,很容易舉證。」已成為現代人當紅的離婚證據,岳珍推論,這也可能是近期採「破綻主義」離婚成功者暴漲原因。經常性、無正當理由晚歸,也是最常見的訴請離婚理由之一。

岳珍說,離婚採「破綻主義」施行後,法官的標準也越來越放寬,以往訴請離婚的原告只要本身有過失就無法提告,自從最高法院出現新判例,現在只要原告的過失比被告低或相等,即可提告,也造成這類離婚案例激增。

過去「不堪同居之虐待」通常指肉體施暴,需有驗傷證明才能訴請離婚,岳珍就曾碰過「很懂得如何行刑,可以驗不出外傷」的警察,專門狂扯老婆頭髮,配偶卻無從驗傷。現在,肉體施虐的案例已減少,取而代之的是精神暴力,以三字經辱罵或尖酸譏諷配偶;長期冷戰、相敬如「冰」的怨偶;採「經濟封鎖」不顧家…都構成離婚的要件。

婦女新知組織部主任陳玫儀則說,過去婦女通常在婚姻維持得很辛苦,再也走不下去了才離婚,現在因婦女自主意識抬頭,個性不合、對子女教養看法不同、想追尋自己的目標等理由都可訴請離婚。

值得注意的是,外籍配偶向婦女新知諮詢如何離婚的案例已越來越多,她們想離婚的主因多是家暴,其次是經濟不寬裕,先生又不准她們在外打工、寄錢回娘家等。較少人因個性不合、子女教養問題而想離婚。

關鍵字: 離婚 | 無評論 »

新趨勢/58%怨偶 「破綻主義」判離【2009/10/01 聯合報】

十月 1st, 2009 by a3516787

王文玲/台北報導

怨偶太多了,法官不再勸和不勸離!去年各地方法院判准的離婚官司,有五成八的案件,法官都是採取認定較為寬鬆的「破綻主義」,認為婚姻出現破綻、雙方已無法復合,就會判准,成為離婚官司的新趨勢。

有些相愛的人為了廝守一生,什麼都可以拋棄;不愛時想離婚又絞盡腦汁,什麼招術都使上。司法院統計,近十年有三千兩百多對怨偶,為符合民法規定的離婚條件,其中一方甚至故意犯罪被判刑六個月以上,只為了掙脫婚姻枷鎖。

民法第一千零五十二條規定,當夫妻一方有過失,符合法定的十個離婚原因例如通姦、遺棄等,法院可判准離婚。

另外,夫妻若有重大事由,致婚姻出現破綻,責任較輕或無責任的一方也可請求離婚,稱為消極的「破綻主義」。

民國八十八年,各地法院判准離婚案件有近三千八百件,大都以法定離婚原因為標準,有四成六的理由都是惡意遺棄;只有約一成案件是以其他重大事由、致婚姻有破綻而判離。

但司法院統計,去年各地方法院以「有法定離婚原因外的其他重大事由,難以維持婚姻」而判准離婚的案件,快速上升到五成八。而在都會型的法院,如板橋、台中、台北地院的比率分別高達八成一、七成三及六成四,高雄地院也逾六成。

司法院分析,這應該是都會地區的民眾,比較能接受個人主義濃厚的「破綻主義離婚制度」,不再為婚姻忍耐。

官員也表示,隨著社會對離婚的接受度提高,法官更能體察民情,不受十個法定離婚原因的限制,逐漸以婚姻修補無望的其他重大事由,讓怨偶得以分手。

關鍵字: 離婚 | 無評論 »

寧看A片也不行房 妻掉淚休夫 【2009/09/07 天空新聞】

九月 23rd, 2009 by fancylala

原籍大陸成都的郭姓女子,九年前遠度重洋嫁來台灣,卻因為丈夫寧可看A片自己來也不肯與她行房,郭女憤而向台東地方法院以「虛擲青春,無人可訴。」申請離婚獲准!

根據蘋果日報指出,2000年郭姓女子與交往了五年的台灣籍前夫林姓男子結婚,婚後兩人各自忙碌於工作,生活作息與習慣不同,夫妻倆感情也逐漸變淡!林男於庭訊表示,妻子下班就是上網聊天至深夜,自己體諒老婆的辛苦,即使晚上下班後,家事也由他一手包辦,公事加上瑣事,上床倒頭就睡,當然也沒有體力行夫妻之實。

針對林男的指控,郭女不甘示弱拿出兩人爭吵時的錄音帶,林男在錄音帶內容也承認「就是不行」,讓郭女氣的大罵「每次你一個人看A片自慰,我一個人在樓上掉眼淚。」工作上的忙碌,使得原本該是幸福美滿的家庭,因為兩個人的生活步調與節奏不同而產生了嫌隙,進而導致離婚收場!假如當初知道會落到這步田地,雙方是否就該多花點心思在家庭及配偶上呢?

關鍵字: 離婚 | 無評論 »

« 較舊文章|

分類

其它

彙整

近期文章